London, Gro\u00dfbritannien – Der ehemalige Beirat f\u00fcr Drogenmissbrauch (Advisory Council on the Misuse of Drugs, ACMD), David Nutt, wurde im Oktober 2009 wegen seiner kontroversen \u00c4u\u00dferungen \u00fcber Cannabis und andere illegal eingestufte Drogen, darunter MDMA oder Molly (Ecstasy), entlassen.<\/p>\n
Er sagte, dass Drogensch\u00e4den mit Sch\u00e4den in anderen Lebensbereichen gleichzusetzen sind und dass es keinen gro\u00dfen Unterschied zwischen Reitsucht (Equine Addiction Syndrome) und Ecstasy-Konsum gibt. Er behauptete, dass Equasy schlimmer sei als letzteres, da es ein (1) schwerwiegendes unerw\u00fcnschtes Ereignis pro 350 Expositionen verursachte, w\u00e4hrend es bei Ecstasy nur ein (1) schwerwiegendes unerw\u00fcnschtes Ereignis pro 10.000 Expositionen gab.<\/p>\n
Aber Prof. Nutt fand Freunde in dem Ehepaar P\u00e5l-\u00d8rjan Johansen und Tony Krebs, zwei norwegischen Wissenschaftlern, die hinter der Gruppe EmmaSofia stehen, die sich f\u00fcr eine Ausweitung des kontrollierten MDMA-Konsums einsetzt. Sie behaupteten, dass der Konsum von Psychedelika, einschlie\u00dflich Ecstasy, die Konsumenten von anderen sch\u00e4dlichen, illegalen Substanzen entw\u00f6hnen k\u00f6nnte.<\/p>\n
Die Wissenschaftler behaupteten, dass der experimentelle oder therapeutische Gebrauch von psychedelischen Drogen sicherer sei als der Konsum von legalen Substanzen wie Alkohol und Nikotin.<\/p>\n
Sie erkl\u00e4rten auch, dass das Verbot von Ekstasen und Zauberpilzen mit den Menschenrechten unvereinbar sei und dass es kaum Beweise f\u00fcr gesundheitliche Probleme im Zusammenhang mit Halluzinogenen gebe.<\/p>\n
Sie schrieben auch, dass aufgrund umfangreicher menschlicher Erfahrungen allgemein anerkannt sei, dass psychedelische Drogen nicht zu zwanghaftem Konsum oder Sucht f\u00fchren und dass es kaum Beweise f\u00fcr einen Zusammenhang zwischen dem Konsum solcher Drogen und Problemen wie Chromosomensch\u00e4den, Geburtssch\u00e4den, toxischen Wirkungen und langfristigen psychischen Erkrankungen gebe.<\/p>\n
In dem Brief erkl\u00e4rten sie auch, dass psychedelische Drogen zwar vor\u00fcbergehend Verwirrung und emotionale Angstzust\u00e4nde hervorrufen k\u00f6nnen, ernsthafte Verletzungen und Krankenhausaufenthalte aber extrem selten sind.<\/p>\n
Zusammenfassend l\u00e4sst sich also sagen, dass Psychedelika nicht so gef\u00e4hrlich sind wie andere Aktivit\u00e4ten im Leben, z.B. Bungee-Jumping, Fu\u00dfballspielen, Reiten und Fahrradfahren.<\/strong><\/p>\n Die beiden Wissenschaftler appellierten au\u00dferdem, dass die nationale und internationale Politik die Rechte des Einzelnen respektieren sollte, insbesondere f\u00fcr diejenigen, die Psychedelika (wie Ecstasy) als pers\u00f6nliche Entwicklung, spirituelle oder kulturelle Aktivit\u00e4t w\u00e4hlen.<\/p>\n Bildnachweis: Newsweek<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" London, Gro\u00dfbritannien – Der ehemalige Beirat f\u00fcr Drogenmissbrauch (Advisory Council on the Misuse of Drugs, ACMD), David Nutt, wurde im Oktober 2009 wegen seiner kontroversen \u00c4u\u00dferungen \u00fcber Cannabis und andere illegal eingestufte Drogen, darunter MDMA oder Molly (Ecstasy), entlassen. Er sagte, dass Drogensch\u00e4den mit Sch\u00e4den in anderen Lebensbereichen gleichzusetzen sind und dass es keinen gro\u00dfen… <\/p>\n