Les r\u00e9centes \u00ab\u00a0statistiques trompeuses\u00a0\u00bb publi\u00e9es par le Programme national (NPSAD) sur les d\u00e9c\u00e8s par empoisonnement aux drogues ont montr\u00e9 une fois de plus qu’il est absolument n\u00e9cessaire d’\u00e9tablir une liste coh\u00e9rente des substances consid\u00e9r\u00e9es comme des euphorisant l\u00e9gal au Royaume-Uni. La responsabilit\u00e9 de la mort de 68 personnes en 2012 a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 ces substances synth\u00e9tiques, qui ne sont pas conformes \u00e0 euphorisant l\u00e9gal ou aux \u00ab\u00a0nouvelles substances psychoactives\u00a0\u00bb. Le coup le plus fort a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 par deux anciens membres du Conseil consultatif sur l’abus de drogues, le Dr David Nutt et le Dr Leslie King, qui ont condamn\u00e9 la NPSAD en d\u00e9clarant que le nombre de personnes qui meurent chaque jour de l’alcool au Royaume-Uni est deux fois plus \u00e9lev\u00e9 que le nombre de personnes qui meurent de la euphorisant l\u00e9gal en un an.<\/p>\n
Le Professeur Nutt et Leslie ont soulign\u00e9 que 17 des 68 d\u00e9c\u00e8s survenus en 2012 ont \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9s \u00e0 la p-m\u00e9thoxyamph\u00e9tamine (PMA) et trois \u00e0 la p-m\u00e9thoxym\u00e9thylamph\u00e9tamine (PMMA) par le NPSAD ; ces deux substances font partie de la liste des drogues contr\u00f4l\u00e9es depuis 1977. Ces substances sont actuellement souvent vendues sous le nom d’Ecstasy. La raison derri\u00e8re 13 autres d\u00e9c\u00e8s en 2012 selon le NSPAD est l’utilisation abusive du gammahydroxybutrate (GHB) bien qu’il ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 comme drogue contr\u00f4l\u00e9e depuis 2003. Dans une lettre \u00e9crite \u00e0 The Lancet, un journal scientifique, en tant que membres du Comit\u00e9 scientifique sur les drogues, ils ont critiqu\u00e9 la NPSAD pour avoir mentionn\u00e9 le Khat, un stimulant \u00e0 m\u00e2cher \u00e0 base de plantes, les st\u00e9ro\u00efdes anabolisants et un m\u00e9dicament amincissant appel\u00e9 DNP comme \u00e9tant des euphorisants l\u00e9gaux<\/a>, qui ne sont ni nouvelles ni psychoactives. M\u00eame la mauvaise utilisation du ph\u00e9naz\u00e9pam, un m\u00e9dicament m\u00e9dical, a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 interpr\u00e9t\u00e9e comme la raison des d\u00e9c\u00e8s dus aux nouveaux m\u00e9dicaments psychoactifs.<\/p>\n Selon le Professeur Nutt, ces rapports empestent l’influence politique et m\u00e9diatique. Le gouvernement devrait inscrire les euphorisants l\u00e9gaux de mani\u00e8re \u00e0 ce que les gens ne se retrouvent pas avec un mauvais produit. Ils devraient \u00e9galement s’attacher \u00e0 fournir une d\u00e9finition universelle de ce qu’est une nouvelle substance psychoactive pour aider les chercheurs dans leur travail.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les r\u00e9centes \u00ab\u00a0statistiques trompeuses\u00a0\u00bb publi\u00e9es par le Programme national (NPSAD) sur les d\u00e9c\u00e8s par empoisonnement aux drogues ont montr\u00e9 une fois de plus qu’il est absolument n\u00e9cessaire d’\u00e9tablir une liste coh\u00e9rente des substances consid\u00e9r\u00e9es comme des euphorisant l\u00e9gal au Royaume-Uni. La responsabilit\u00e9 de la mort de 68 personnes en 2012 a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 ces… <\/p>\n