Les scientifiques affirment que la MDMA (et les psychédéliques) est plus sûre que l’équitation.

Londres, Royaume-Uni – L’ancien Conseil consultatif sur l’abus des drogues (ACMD), David Nutt, a été licencié en octobre 2009 pour ses commentaires controversés sur le cannabis et d’autres drogues classées illégalement, notamment la MDMA ou Molly (Ecstasy).

Il a déclaré que les méfaits de la drogue pouvaient être égaux à ceux d’autres activités de la vie et qu’il n’y avait pas beaucoup de différence entre la dépendance à l’équitation (syndrome de dépendance équine) et la consommation d’ecstasy. Il a affirmé que l’equasy était pire que cette dernière, étant responsable d’un (1) événement indésirable grave pour 350 expositions, contre seulement un (1) événement indésirable grave pour 10 000 expositions avec l’ecstasy.

Mais le professeur Nutt a trouvé des amis dans le couple Pål-Ørjan Johansen et Tony Krebs, deux scientifiques norvégiens à l’origine du groupe EmmaSofia qui cherche à étendre l’utilisation contrôlée de la MDMA. Ils ont affirmé que la consommation de psychédéliques, y compris l’ecstasy, pouvait sevrer les utilisateurs d’autres substances nocives et illégales.

Les scientifiques ont affirmé que l’utilisation expérimentale ou thérapeutique des drogues psychédéliques était plus sûre que la consommation de substances légales, notamment l’alcool et la nicotine.

Ils ont également déclaré que l’interdiction des drogues sur les ecstasies et les champignons magiques était incompatible avec les droits de l’homme et ont dit qu’il n’y avait pas beaucoup de preuves de problèmes de santé à associer aux hallucinogènes.

Ils ont également écrit que, sur la base d’une vaste expérience humaine, il était généralement reconnu que les drogues psychédéliques ne suscitaient pas de consommation compulsive ou de dépendance et qu’il y avait peu de preuves du lien entre l’utilisation de ces drogues et des problèmes, notamment des dommages chromosomiques, des anomalies congénitales, des effets toxiques et des maladies mentales à long terme.

Dans la lettre, ils ont également déclaré que même si les drogues psychédéliques pouvaient provoquer une confusion temporaire ainsi qu’une anxiété émotionnelle, les blessures graves et les hospitalisations étaient extrêmement rares.

Et pour résumer, les psychédéliques ne sont donc pas aussi dangereux que d’autres activités de la vie, notamment le saut à l’élastique, le football, l’équitation et le vélo.

Les deux scientifiques ont également lancé un appel disant que les politiques nationales et internationales devraient respecter les droits individuels, surtout pour ceux qui choisissent les psychédéliques (comme l’ecstasy) comme développement personnel, activité spirituelle ou culturelle.

Crédit photo : Newsweek