Marijuana médicale ou récréative : Où la loi mène les gens

Qu’est-ce qui a suivi les lois de régulation du cannabis récréatif ? Plutôt où la réglementation de la marijuana récréative mène les entreprises et les clients (et peut-être les décideurs, les États et autres groupes concernés) ? La réglementation est-elle bonne ?

Le monde a observé le Colorado le 1er janvier 2014, lorsque les portes des dispensaires se sont ouvertes pour la première fois – pour la consommation récréative de marijuana. Selon Denver.com, les files d’attente ont atteint les blocs de points de vente et les utilisateurs des médias sociaux sont devenus fous en postant des selfies de leur tout premier achat réussi de marijuana récréative « légale » dans l’État.

Cet événement historique est dû à l’amendement 64 qui permet aux habitants du Colorado d’acheter et de posséder jusqu’à une once de marijuana récréative à la fois, un événement très historique pour la proposition ainsi que pour le grand changement de perception de la drogue autrefois diabolisée qu’est le cannabis.

Mais si la plupart des fumeurs d’herbe ont célébré la nouvelle liberté que le gouvernement du Colorado leur a donnée, il y a un inconvénient qu’ils détestent, une augmentation des prix de la marijuana (*Selon les prix existants de la marijuana à usage médical, quelque chose qui est déjà légal dans l’État depuis presque dix ans).

Et voici un autre problème qui rend les entreprises de marijuana perplexes. Lorsqu’un État légalise la marijuana récréative (sous réglementation), la question de savoir si les deux industries ‘marijuana médicale et récréative‘ doivent continuer à exister.

Selon le Canna Law Blog, tel qu’il a été publié,« Medical vs Recreational Marijuana in 2015« , cette question devient plus sérieuse car l’industrie du cannabis médical reste non contrôlée ou non réglementée, alors que les entreprises de cannabis récréatif resteront très contrôlées et taxées. Dans ce cas de la marijuana médicale par rapport à la marijuana récréative, les propriétaires d’entreprises de cannabis récréatif pensent que la concurrence est déloyale car ils doivent rivaliser avec un homologue non contrôlé et non réglementé.

Et pour exprimer leur point de vue, les entreprises de cannabis récréatif ont commencé à faire du lobbying ou à faire appel, en soulignant que si l’État veut obtenir le maximum de recettes fiscales des ventes de cannabis et garantir la sécurité publique, le gouvernement doit fermer toutes les entreprises de cannabis médical non réglementées. La réglementation n’a pas seulement affecté les vendeurs de cannabis récréatif, mais aussi les utilisateurs ; en fait, la plupart des utilisateurs se rendent sur les marchés médicaux et illégaux pour accéder au cannabis en raison de la réglementation.

Pour appuyer cette affirmation, selon les sources, le marché noir, depuis 2012, a explosé depuis que les électeurs ont légalisé la marijuana à Washington, tandis que les services de livraison de pot se vantent de pouvoir vendre en dehors de ce dit système légal. Et pour ajouter à ces réactions en chaîne dues au contrôle du cannabis récréatif, le nombre d’inscriptions de patients au Colorado, depuis 2012, a augmenté, apparemment pour éviter de payer les taxes plus élevées qui accompagnent le pot récréatif.